ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ТОМСКИЙ Муниципальный

Институт

ВЫСШАЯ ШКОЛА БИЗНЕСА

ФАКУЛЬТЕТ ДЕЛОВОГО ПРАВА

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Для написания курсовых работ

По уголовному праву (ч. Общая)

Студентами вечернего и заочного отделения

Томск


Одобрено учебно-методической комиссией ФДП ВШБ ТГУ:

протокол № __ от «___» ________2010 г.

Председатель комиссии, доцент

__________________

Методические указания для написания курсовых работ по уголовному праву (ч. Общая) студентами 3 курса заочного отделения. / Составитель: доцент Н.В. Ольховик. – Томск: ТГУ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, 2010. – 17 с.

Истинные методические указания созданы для студентов ОВО и ОЗО, выполняющих курсовые работу по уголовному праву (ч. Общая). В их содержатся задания и советы по написанию работы в целях глубочайшего усвоения законодательного материала, теоретических положений и выработки способностей письменного обоснования решения при применении уголовного закона.

© Ольховик Н.В ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ., 2010


ЗАДАНИЯ

Для выполнения курсовых работ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ КО ВСЕМ ТЕМАМ

Курсовая работа производится в согласовании с предлагаемым планом и методическими указаниями по избранной теме. План является примерным и по усмотрению студента может быть дополнен, но сокращение поставленных в нем вопросов не разрешается.

Высококачественное выполнение работы может обеспечить только тщательное и ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ глубочайшее исследование законодательного материала, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, судебной практики и рекомендованной литературы. Работа должна свидетельствовать об умении студента воспользоваться нормативными актами, без помощи других работать с первоисточниками и учебной литературой, юридически хорошо излагать свои мысли, делать надлежащие выводы и доказывать свое мировоззрение по дискуссионным вопросам темы.

Главные положения темы ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ непременно должны иллюстрироваться примерами, зачем можно использовать как местную судебную практику, так и практику Верховного Суда РФ, размещенную в «Бюллетене Верховного Суда РФ» с указанием источника. Примеры из учебников, статей, монографий использовать не рекомендуется. Работа, написанная лишь на основании учебника либо за счет заимствования без самостоятельной обработки текста из других ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ источников, также без использования материалов судебной практики, будет оцениваться неудовлетворительно.

Для положительной оценки работы будет учитываться и правильное решение задач. При решении их следует избегать лаконичного утвердительного либо отрицательного ответа. Ответ должен быть аргументирован, приведен юридический анализ и дана оценка фактических событий со ссылкой на закон, постановления Пленума Верховного ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Суда РФ и положения теории уголовного права. Условия задач в работе приводить не надо.

Установлен последующий порядок выполнения курсовых работ: студенты, фамилии которых начинаются на буковкы от «А» до «Ж» включительно, делают работы по первому варианту; от «З» до «Л» включительно – по 2-ой теме; от «М» до ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ «Р» включительно – по третьей теме; от «С» до «Я» - по четвертой теме. В случае невыполнения этого требования работа не проверяется и оценивается как неудовлетворительная.

Объем работы – 35-45 страничек машинописного текста. Курсовая работа должна быть оформлена в согласовании с методическими указаниями «Оформление курсовых и дипломных работ». Составители: С. М. Григорьевская, Е. Ю ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Кичигина, В. С. Крылова.Ответственный редакторЕ. Н. Соколенко.- Томск: НБ ТГУ, 2009.

Срок предоставления работы – за один месяц до начала сессии, рецензия должна быть предъявлена экзаменатору.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ:

1. УК РФ 1996 г. с следующими переменами и дополнениями.

2. Сборники Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (по состоянию на ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 01.09.2010 г.).

3. Учебники по уголовному праву (ч. Общая 2007-2010 г.г. издания (хоть какой).

4. Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. М.. 2007 – 2010 г.г.

Список литературы по определенной теме дается дополнительно. Не считая того, студент может обратиться к учебно-методическому пособию и найти, какую литературу по теме он ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ может использовать, по мере надобности согласовывая ее список с научным управляющим.

Более полный список литературы см. в учебно-методическом комплексе «Общая часть уголовного права Русской Федерации» / Под ред. А.К. Музеника. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – 106 с.


ВАРИАНТ 1. СУБЪЕКТ Злодеяния

Примерный план

1. Понятие субъекта злодеяния.

2. Возрастные признаки ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ субъекта злодеяния.

3. Вменяемость. Ограниченная вменяемость как признак субъекта злодеяния. Ее отграничение от невменяемости.

4. Особый субъект злодеяния и его виды.

Методические указания

По первому вопросу нужно дать определение субъекта злодеяния, показать короткую историю становления и развития субъекта злодеяния в русском уголовном праве, его связь с другими элементами состава злодеяния. Но этим ограничиваться не ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ следует. Студент должен показать соотношение понятий субъекта злодеяния и личности правонарушителя, высказать свое отношение к дискуссионному вопросу о способности признания субъектом злодеяния юридических лиц.

По второму вопросу следует тщательно тормознуть на возрастных признаках субъекта злодеяния, основаниях для понижения возраста уголовной ответственности за

совершение предусмотренного законом ограниченного круга злодеяний ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. При всем этом следует направить повышенное внимание на ч. 3 ст. 20 УК и дать развернутую характеристику закрепленных в ней положений.

3-ий вопрос курсовой работы просит подробного изложения понятия вменяемости и ограничений вменяемости. При всем этом следует охарактеризовать понятие невменяемости как происшествия, исключающего уголовщину. Тут же следует показать уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, также состояния опьянения лица в момент совершения злодеяния.

По четвертому вопросу следует найти понятие специального субъекта злодеяния, показать его виды. Раскрывая уголовно-правовое значение специального субъекта злодеяния нужно привести примеры из УК РФ.

Задачка № 1

Шаумов (15 лет) и Чеснявичус (13 лет), лицезрев стоявшие в лесу трактор и автомашину, сделали из ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ их кражу товаров и радиоприемника, принадлежавших рабочим. Рабочие, найдя кражу, стали разыскивать виноватых. Обнаружив их в поле, рабочие предложили Шаумову и Чеснявичусу следовать за ними. Но последние стали удирать. Шаумов передал имевшееся у него ружье Чеснявичусу и отдал приказ ему стрелять в преследовавших их рабочих. Чеснявичус взвел курок и ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ выстрелил в сторону рабочих. Заряд картечи попал в рабочего Осипова, который от приобретенного ранения скончался.

Решите вопрос об уголовной ответственности обозначенных лиц.

Задачка № 2

Ремезов в связи с приобретенной неуспеваемостью в школе, обследовался в психоневрологической поликлинике, где ему был поставлен диагноз «пограничная интеллектуальная отсталость». По достижении 14 лет был привлечен к уголовной ответственности ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ за совершение квартирной кражи. Стационарной судебно-психиатрической экспертизой признан страдающим «умеренно выраженной задержкой психологического развития вследствие органической дефицитности мозга, вменяем. Ориентация в вопросе общественного бытия доверчивая. Представления о наказании ассоциируются у него с действиями взрослого человека, который поругает либо побьет».

В связи с изложенным, специалисты отыскали вероятным заключить ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, что психосоциальное развитие Ремезова отстает от хронологического возраста на 2-3 года, прозаический опыт, обретенный им, не дает ему оснований осознавать настоящий смысл правовых отношений и оценивать свою позицию перед законом.

Подлежит ли Ремезов уголовной ответственности?

Задачка № 3

Тюменцев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ процессе судебного разбирательства появились сомнения в психологической полноценности Тюменцева, и по решению суда он был ориентирован на судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния был здоров, но потом захворал психологической заболеванием, лишающей его способности обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий.

Может ли Тюменцев быть ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ признан невменяемым и освобожден на этом основании от уголовной ответственности?

Задачка № 4

Муратов, работая машинистом тепловоза и следуя по маршруту, применил критическое торможение и приостановил состав из-за нарушения правил производства путных работ рабочими дистанции пути. За обещание не докладывать о причине остановки поезда Муратов позднее получил от мастера и ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ бригадира, виноватых в разработке аварийной ситуации, взятку в сумме 3 тыс. рублей. Трибунал приговорил его по ч.1 ст. 290 УК к двум годам лишения свободы.

Правилен ли приговор суда?

Нормативный материал и литература:

  1. УК РФ (ст.ст. 19-23; 33; ст.ст. 198, 199, примечание к ст. 285 УК; ст.ст. 97, 100, 103).
  2. О практике внедрения судами уголовного законодательства ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ об ответственности за налоговые злодеяния. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12. 2006 г. № 64. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.
  3. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, также о нелегальном использовании товарного знака. Постановление Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. // Русская газета от 5 мая 2007 года.
  4. О судебной практике по делам о грехах несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
  5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психологические аномалии. М., 1987.
  6. Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических злодеяний // Уголовное право. 2002. № 1.
  7. Назаренко Г.В ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Невменяемость. Уголовно-релевантные психологические состояния. СПб., 2002.
  8. Орымбаев Р. Особый субъект злодеяния. Алма-Ата, 1997.
  9. Павлов В.Г. Субъект злодеяния и уголовщина. СПб., 2000г.
  10. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности правонарушителя. Томск, 1970.

ВАРИАНТ 2. ПОКУШЕНИЕ НА Грех

Примерный план

  1. Понятие стадий предумышленного злодеяния.
  2. Понятие покушения на грех.
  3. Виды покушения на грех.
  4. Ответственность ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ за покушение на грех.
  5. Добровольческий отказ от совершения злодеяния.

Методические указания

1-ый вопрос темы следует начать с изложения общего понятия стадий предумышленного злодеяния, а потом указать, по какому признаку различаются меж собой отдельные стадии, дать общую характеристику их беспристрастных и личных признаков и коротко выложить содержание каждой стадии.

По второму вопросу нужно ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, основываясь на законодательном определении понятия покушения на грех, поначалу разглядеть его конкретные и личные признаки, а потом показать отличие покушения от изготовления. Необходимо также дать понятие оконченного злодеяния и указать, чем отличается окончательное грех от покушения.

По третьему вопросу следует проанализировать аспекты деления покушения на оконченное ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ и неоконченное, разобраться в разных точках зрения, имеющихся в литературе по этому поводу, и высказать свое к ним отношение. Нужно также тормознуть на других видах покушения: на негожий объект, с негожими средствами и т.д.

Изложение 4-ого вопроса нужно начать с рассмотрения оснований уголовной ответственности за покушение, после этого ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ раскрыть вопрос о предназначении наказания за покушение. При всем этом следует дать характеристику положений, закрепленных в ч. ч. 1, 3, 4 ст. 66 УК.

При рассмотрении 5-ого вопроса следует сначала тормознуть на понятии добровольческого отказа от доведения злодеяния до конца, раскрыть уголовно-правовое содержание этого института, условия, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности, показать соц ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ его значение.

В работе необходимо также разглядеть, на какой стадии совершения злодеяния добровольческий отказ вероятен, проанализировать разные точки зрения по вопросу о способности добровольческого отказа на стадии оконченного покушения и высказать по ним свое мировоззрение.

Нужно отграничить добровольческий отказ от деятельности раскаяния.

Задачка № 1

Сычев, шофер грузовой автомашины, в ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ пути следован6ия по требованию Фокиной посадил ее в автомашину с целью довезти до определенного населенного пт, но поехал в другую сторону. Фокина просила приостановить машину и выпустить ее, стала орать. Тогда Сычев достал из кармашка ножик и, угрожая Фокиной убийством, востребовал умолкнуть. После чего Сычев приостановил ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ машину и стал использовать к Фокиной насилие с целью совершения полового акта: рукою закрывал ей рот, нос, сжимал гортань, но, лицезрев свет фар приближающегося транспорта, предложил Фокиной выйти из автомашины, а сам стремительно уехал. Чтоб пройти домой маленьким методом Фокина пробовала перелезть через каменную ограду, но сорвалась, сломав при падении ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ногу и позвоночник.

Трибунал признал Сычева виноватым в изготовлении к изнасилованию (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК) и ч.1 ст. 118 (причинение вреда по неосторожности).

Обусловлен ли приговор суда?

Задачка № 2

Нестеров заявил собственной сожительнице Сидоровой, что он желает поделить с ней вещи и уйти к другой даме. Сидорова стала орать, что она ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ за это уничтожит его. Потом, когда Нестеров выходил из комнаты, Сидорова схватила молоток, догнала его и нанесла ему сильный удар сзади по голове. Нестеров свалился, прибежавшие на шум соседи вызвали скорую помощь. Вред, причиненный здоровью Нестерова, был признан тяжким. При слушании дела на суде юрист возражал против ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ квалификации злодеяния по ст. 30 и ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что Сидорова добровольно отказалась от доведения криминального деяния, так как она, имея возможность нанести удары, этого не сделала.

Можно ли согласиться с резонами адвоката? При каких критериях вероятен добровольческий отказ?

Задачка № 3

Малошенко, работая слесарем-сантехником, вызнал, что Синяев, живущий в их ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ доме, уехал с семьей отдыхать на Канарские острова. Вечерком, взломав дверь квартиры Синяева, Малошенко просочился в нее, собрал в сумку отысканные там ценности. На выходе из квартиры Малошенко был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Синяева.

1. За что подлежит уголовной ответственности Малошенко?

2. Поменяется ли ваше решение, если Малошенко ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ был задержан через 7 дней во время пробы сбыть украденный видеомагнитофон?

Задачка № 4

Около ювелирного магазина к Баландину подошел Севрюгин, ранее судимый за разбой по ч. 1 ст. 162 УК и предложил по более низкой стоимости приобрести латунное кольцо, выдавая его за золотое. Баландин, будучи спецом в области драгоценных металлов, разоблачил обманщика и ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ доставил его в отделение милиции.

На базе учения о стадиях совершения злодеяния дайте уголовно-правовую оценку деянию Севрюгина.

Ознакомьтесь со ст. 159 УК.

Какой малый срок лишения свободы может быть назначен виноватому?

Нормативный материал и литература:

  1. УК РФ (ст.ст. 29-31, 66 УК РФ).
  2. О судебной практике по делам об убийстве ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 3.
  3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  4. Дурманов Б.Д. Стадии совершения злодеяния по русскому уголовному праву. М., 1955.
  5. Кузнецова Н.Ф. Ответственность ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ за изготовление и покушение на грех по русскому уголовному праву. М., 1958.
  6. Караулов В. Стадии совершения злодеяния. М., 1982.
  7. Козлов А.П. Неоконченное грех. Красноярск. 1999.
  8. Панько К. Добровольческий отказ от злодеяния по русскому уголовному праву. Воронеж. 1975.

ВАРИАНТ 3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ Злодеяний

Примерный план

  1. Понятие и виды множественности злодеяний.
  2. Понятие одного (единичного) злодеяния.
  3. Совокупа злодеяний. Отличие ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ совокупы злодеяний от конкуренции уголовно-правовых норм.
  4. Рецидив злодеяний как вид множественности злодеяний.

Методические указания

По первому вопросу необходимо раскрыть понятие множественности злодеяний. Тут следует подразумевать, что понятие множественности злодеяний определяется не только лишь количественными показателями (числом совершенных общественно небезопасных деяний), а их юридической природой – соответствием содеянного признакам тех либо других составов злодеяний ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Потому множественность злодеяний может иметь место как при совершении 1-го деяния, так и нескольких деяний, как в рамках нескольких статей Особой части уголовного кодекса, так и в рамках одной статьи. Дальше следует именовать виды множественности злодеяний, указать на их общие и отличительные признаки. В заключение нужно показать значение института ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ множественности злодеяний для решения вопросов уголовной ответственности.

При раскрытии содержания второго вопроса необходимо учитывать, что единичное грех может иметь место в тех случаях совершения нескольких общественно небезопасных деяний, когда они характеризуются общностью беспристрастных и личных признаков того либо другого состава злодеяния. После изложения понятия одного (единичного) злодеяния ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ следует дать характеристику составного (сложного), продолжаемого и длящегося злодеяний как видов одного (единичного) злодеяния.

По третьему вопросу следует выложить понятие совокупы злодеяний, показать различия, именовать ее виды. Потом необходимо раскрыть содержание безупречной и реальной совокупы злодеяний, показать различия меж ними, проиллюстрировать это примерами из судебной практики. Дальше необходимо показать ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ отличие безупречной совокупы злодеяний от так именуемой конкуренции уголовно-правовых норм и привести две пары конкурирующих норм Особой части уголовного кодекса, объяснив сущность их конкуренции. Повышенное внимание следует уделить внесенному дополнению в ст. 17 УК законом от 30.06.2004 г., которое ограничивает рамки совокупы злодеяний по сопоставлению с ранее действовавшим законодательством. Потому непременно изучите ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ литературу, которая указана к этой теме.

При раскрытии содержания 4-ого вопроса необходимо раскрыть понятие рецидива, его виды, показать уголовно-правовое значение этого вида множественности злодеяний.

Задачка № 1

Минин и Ложкин, рассорившись, начали драться. Минин нанес несколько ножевых ранений в грудь Ложкина и ушел домой, считая, что убил его. Через ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ некое время он возвратился, и увидел, что Ложкин еще живой и пробует ползти, нанес еще несколько ножевых ранений, одно из которых оказалось смертельным.

Образуют ли деяния Минина множественность злодеяний?

Задачка № 2

Лейкин пару раз избивал супругу, резал ей руки бритвой и ножиком, за что был осужден по ч ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 1 ст. 117 УК РФ к двум годам лишения свободы условно.

Скоро после суда у себя на квартире он стукнул соседа Геливанова по голове, в итоге чего последний получил сотрясение мозга. Лицезрев оставленные им часы, взял их, продал и средства пропил. Лейкин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 112 УК и ст. 158 УК ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ РФ. Обусловьте вид множественности злодеяний в действиях Лейкина.

Задачка № 3

Колганов во время распития алкогольных напитков убил Анисимова. Присутствующий при всем этом Бердяев востребовал, чтоб Колганов немедля вызвал милицию, по другому он сделает это сам. Тогда Колганов схватил кухонный ножик и стукнул им пару раз Бердяева, который скончался ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ от приобретенных ранений.

Сколько злодеяний сделал Колганов? (Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ).

Поменяется ли решение, если Колганов (после убийства Анисимова) убил Бердяева из ревности?

Примечание: убийства, совершенные в стычке, из мести, ревности квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК.

Задачка № 4

Осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы Дементьев по отбытии ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4 лет сделал побег, соединенный с насилием, небезопасным для жизни из исправительной колонии общего режима. Во время побега с целью приобретения документов и средств к существованию он сделал разбойное нападение на гражданина Лысова, но овладеть имуществом не сумел и был задержан во время нападения.

Дементьев был вновь осужден ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ по ч. 3 ст. 313 к 6 годам лишения свободы и ч. 2 ст. 162 УК РФ – к 5 годам.

Обусловьте вид (виды) множественности злодеяний?

Нормативный материал и литература:

1. УК РФ (ст.ст. 17, 18, 63, 68, 69).

2. О практике предназначения судами Русской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.

3. О судебной практике по делам об ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ убийстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.

5. Агаев И. Понятие совокупы злодеяний // Уголовное право. 2003. № 3.

6. Благов Е. Квалификация злодеяний при конкуренции части и ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ целого // Уголовное право. 2003. № 1.

7. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым злодеяниям // Законность. – 2004. - № 1.

8. Маленьких Н. Виды рецидива злодеяний // Уголовное право. 2005. № 4.

9. Красиков Т.Э. Множественность злодеяний (понятие, виды, наказуемость). - М., 1988.

10. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность злодеяний. УФА. 1995.

11. Пинчук В.И. Множественность злодеяний. – М., 1999.

12. Пысина Г. Совокупа ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ злодеяний: настоящая либо безупречная //Законность.-1998.-№ 4.

13. Редин М.П. Квалификация единых злодеяний при частичном пришествии вреда //Следователь. – 2004. - № 2.

14. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно грех либо совокупа? // Законность. 2005. № 2.

15. Самылина И. Рецидив злодеяний: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

16. Самылина И. Рецидив злодеяний: теория и практика // Уголовное право.-2004. - № 1.

17. Семернева И ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.К. Множественность злодеяний: квалификация и предназначение наказания. - Свердловск, 1990.

18. Спивак С. Понятие совокупы злодеяний и ее виды // Уголовное право. 2005. № 5.

19. Улицкий С. Практика внедрения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. 2005. № 3.

20. Черненко Т.Г. Множественность злодеяний. Вопросы квалификации и предназначения наказания. Кемерово. 1999.

21. Черненко Т.Г. Предназначение наказания при множественности злодеяний. Кемерово. 2006.

ВАРИАНТ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4. Предназначение НАКАЗАНИЯ

ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ Злодеяний

Примерный план

  1. Понятие и виды совокупы злодеяний.

2. Отличие совокупы злодеяний от сложных единичных (длящихся, продолжаемых) злодеяний.

3. Порядок и особенности предназначения наказания по совокупы злодеяний.

4. Предназначение наказаний по нескольким приговорам.

Методические указания

По первому вопросу необходимо раскрыть понятие совокупы злодеяний, именовать и указать суть 2-ух ее видов, также ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ выложить содержание безупречной и реальной совокупы злодеяний. При всем этом нужно отграничить безупречную совокупа злодеяний от квалификации злодеяний при конкуренции закона.

2-ой вопрос содержит в себе подробное изложение понятий сложных (составных), продолжаемых и длящихся злодеяний и отличие их от совокупы злодеяний. Любой из нареченных выше видов злодеяний нужно ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ проиллюстрировать примером из судебной практики.

По третьему вопросу следует осветить порядок и особенности предназначения наказания в согласовании со ст. 69 УК РФ; практическое значение предназначения наказания раздельно за каждое грех, суть принципа поглощения и сложения наказаний, условия сложения разнородных главных наказаний, пределы сложения наказаний, также основания и порядок предназначения дополнительных наказаний. Не считая ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ того, необходимо отметить особенности предназначения наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По последнему вопросу нужно тщательно выложить порядок предназначения наказания по нескольким приговорам (ст. 70 УК РФ), указать какими соответствующими чертами, отличающими его от порядка, предусмотренного ст. 69 УК РФ, он обладает, когда применяется. При всем этом необходимо ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ разъяснить, почему конкретно устанавливается принцип сложения наказания, отметить исключительные случаи способности внедрения принципа поглощения, указать предел сложения наказаний и особенности сложения разных видов наказаний.

Задачка № 1

Приговором суда Глушенко осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ – к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 69 УК ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ окончательная мера наказания определена в виде 8 лет лишения свободы с следующим лишением права занимать должности, связанные с вещественной ответственностью, в течение 3-х лет.

Правилен ли приговор суда?

Задачка № 2

Гуценко, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику ИК заявление, в каком ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ сказал, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Иванченко и Сидоркиным сделал квартирную кражу. В заявлении тщательно излагались все происшествия совершенного злодеяния, адреса участников группы и т.п. Гуценко был осужден по ч. 3 ст. 158 УК к 6 годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ он отбыл 4 года из 5 назначенных за хулиганство.

Соответствует ли закону назначенное трибуналом наказание за кражу?

Обусловьте наибольший размер наказания, который трибунал вправе назначить по совокупы.

Обусловьте наибольший срок наказания, который остается к отбытию.

Задачка № 3

Свириденко был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы за то, что в денек ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ собственного 16-летия причинил тяжкий вред здоровью одному из собственных гостей. По отбытии 1-го года лишения свободы он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 231 УК к 5 годам лишения свободы и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупы трибунал обусловил в виде ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12 лет лишения свободы.

Соответствует ли закону назначенное Свириденко наказание за совершенные им злодеяния?

Обусловьте порядок предназначения Свириденко наказания по совокупы.

Какой очень вероятный срок наказания имеет право назначить трибунал при обозначенных в задачке критериях?

Задачка № 4

Боеву, осужденному по ч. 2 ст. 143 УК к 3 годам лишения свободы, в согласовании со ст ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 80 УК неотбытую часть наказания трибунал поменял на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты. По отбытию 6 месяцев Боев был осужден по п. «б» ч.1 ст. 258 УК к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из зарплаты и по совокупы приговоров трибунал провозгласил 2 года 6 месяцев лишения свободы (присоединив к вновь назначенному наказанию ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ неотбытые 1 год 6 месяцев лишения свободы).

Верно ли поступил трибунал? Если некорректно, то какое наказание по совокупы будет соответствовать закону?

Нормативный материал и литература:

1. УК РФ (ст.ст. 15, 17, 18, 61 п. «и», 62, 66, 68-72, 88).

2. О практике предназначения судами Русской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года // Бюллетень Верховного Суда ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ РФ. 2007. № 2.

3. Агаев И. Понятие совокупы злодеяний // Уголовное право. 2003. № 3.

4. Огородникова Н., Борисенко Е. Животрепещущие трудности предназначения наказания при множественности злодеяний // Уголовное право. 2004. № 3.

5. Спивак С. Понятие совокупы злодеяний и ее виды // Уголовное право. 2005. № 5.

6. Черненко Т.Г. Множественность злодеяний. Вопросы квалификации и предназначения наказания. Кемерово. 1999.

7. Черненко Т.Г. Предназначение наказания при множественности ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ злодеяний. Кемерово. 2006.

8. Шкредова Э. Трудности внедрения норм о предназначении наказания по совокупы злодеяний в судебной практике Верховного Суда: пути их решения // Уголовное право. 2003. № 1.


pri-povtornih-vvedeniyah-lekarstv-v-organizm-mogut-imet-mesto.html
pri-pozhare-izhevskom-v-otele-park-inn-nikto-ne-postradal-informacionnoe-agentstvo-susanin-04102012.html
pri-pozhare-v-g-artem-primorskogo-kraya-pogib-5-letnij-malchik-internet-resurs-baikal24ru-03122012.html